古代的戰爭只是為了統一天下罷了，我們后人總在說戰爭是不好的，所以大家痛罵秦始皇，同情當時的百姓，死了這么多，還在被秦始皇如此的苛捐雜稅，把人不當人。這種說法也不是不對，但難道不欠考慮的么？想想秦始皇修的長城，如果沒有長城，就沒有歷史奇觀，沒有有效抵抗外族入侵的地方，如果沒有長城，我想沒有幾個朝代能安穩了。所以事有兩面性，沒有秦始皇的統一，哪來的久違的和平。戰爭也是和平的一種手段罷了。沒有統一，六國還在打，這樣死的人更多，統一了百姓就不用擔驚受怕了，可以耕種自己的地了，不用餓肚子了，在當時這對于老百姓來說是最好的待遇了，只是這種的生活還沒有幾年，就什么六國遺民起義，我想如果沒有起義的話，秦朝不會這么快滅亡，可能大家會說秦二世呢？他殘害百姓，不應該殺么？對，應該殺。但那時是封建時期，皇權在上。人民再苦，有田種就行了，還管什么呢？ 　　大家說項羽是英雄，幫助人民脫離了苦難。那跟著項羽打天下的人呢？死了多少，項羽挑起戰爭，那么他就是壞人了，為什么他還是英雄呢？你們可以去查查資料，那個國家剛立國的時候？不是一片混亂。遠的不說，就說改革開放時期，文化批斗，老百姓還在吃糠，天天還是過著封建時代的日子，貪官多少呢？只不過項羽太目中無人了，他并不是為了復國，而是要那種高高在上的生活罷了，就說他在秦始皇出行時說：此人我必代之。就是想把他代替了，可沒說是為了復國。 　　所以，戰爭沒有好，沒有壞。你說是好的，那么你對了。因為戰爭推動著歷史巨輪滾滾向前，促進了科技發展，在古代就有所體現。例如，由于戰爭，人們發明了云梯、機關術、孔明燈等等。戰爭還如同興奮劑，刺激各個行業。首先是軍工業，要制造刀槍箭弩、頭盔鎧甲、攻城器械，從而又帶動采礦業、冶煉業、木工業等行業的發展。兵法云：兵車未動，糧草先行。糧草輜重是軍隊的命根，因此，戰爭能推動農業絲織業的發展。戰爭難免會有傷亡，兵不血刃畢竟是少數，所以，醫學也會突飛猛進。 　　戰爭更能促進各地文化、科技的交流。在我國歷史上，若沒有戰爭，就不會出現百家爭鳴的局面，不會有五胡入華，少數民族也不會統治中國，那么中國就不會有博大精深的文化。沒有戰爭，就不會有《孫子兵法》，不會有《六韜》《三略》，不會有長城、兵馬俑。沒有戰爭，也許中國還在清朝的統治下閉關鎖國。 　　如果你說戰爭是壞的，那么恭喜，你也是對。的據不完全統計，上世紀40年代末迄今，僅阿拉伯國家和以色列之間的五次大規模戰爭，就造成10余萬阿拉伯人傷亡，直接經濟損失達數千億美元。作為戰勝方的以色列，日子也并不好過。約3萬以色列人在戰爭中傷亡，而長期的政治孤立和軍事對峙，也嚴重制掣了以色列經濟的發展。兩伊戰爭，持續8年，雙方死亡人數達60多萬人，受傷人數95萬人，比阿以5次戰爭傷亡人數的總和還高出許多倍。這場戰爭的直接經濟損失高達9000億美元。高額軍費開支使原本富得流油的兩伊入不敷出，國庫告急。伊拉克戰前擁有370億美元的外匯儲備，戰后竟負債800億美元。 　　所以，戰爭——沒有好和壞，只是自己的認識不同罷了。 初三:李辛杰