辛亥革命推翻了清王朝，同時也結束了2000多年的封建專制統治，它拉開了中國民主革命的序幕。

　　談及辛亥革命，在人們的觀念中，往往留下“辛亥革命失敗”的印象。之所以如此，一個很重要的原因，就是在我們的研究和宣傳中，長期以來始終沒有把辛亥革命本身的勝利同辛亥革命勝利后的失敗這兩個問題區分開來。“辛亥革命失敗論”的一個典型的論據就是：辛亥革命的成果被袁世凱篡奪，中國資產階級沒有能夠領導廣大人民群眾徹底完成反帝反封建的民主革命任務。而且，“辛亥革命的失敗”成了普遍運用于論證舊民主主義革命何以必然轉變為新民主主義革命的基本依據。無庸諱言，辛亥革命的成果被袁世凱篡奪是事實，中國資產階級沒有能夠領導廣大人民群眾徹底完成反帝反封建的民主革命任務也是事實。然而，這并不足以成為論證辛亥革命失敗的根據。把資產階級舊民主主義革命的失敗看作就是辛亥革命的失敗，其根源仍在于把近代中國的整個資產階級民主革命與辛亥革命混為一談。

　　衡量革命的成敗，關鍵是看革命的基本目的和預定的目標是否或者在多大程度上達到了。辛亥革命作為一場反帝反封建的資產階級革命，其基本目的是要推翻帝國主義壓迫，鏟除封建統治，使中國成為真正的民主共和國，從革命的最終結果看，這兩個目的都沒有達到，中國半殖民地半封建社會的性質沒有得到改變。因此，我們說辛亥革命失敗了。再深透點講，辛亥革命實際上也促進了生產力的發展，雖然革命失敗了，但它在一定程度上推動了民族資本主義的發展，民國成立后，國內實業團體紛紛成立，開設工廠、設銀行都成為風氣，民族資本主義經濟力量在短短的幾年里有了顯著的增大，無產階級隊伍也日益壯大。

　　辛亥革命還打落了亞洲第一個皇冠，具有國際意義。辛亥革命的偉大功績為中國的發展趨勢，鋪開了一條金色的道路。但辛亥革命成功得倉促，到手的乃是不徹底的勝利。孫中山的三民主義只完成了第一項——民族主義，其他民權、民生長期掛著欠賬。而且就民族主義一項來說，完成的也僅僅是“驅除韃虜”，各個帝國主義勢力原封不動地保存。袁世凱上臺后，中國在北洋軍閥的反動統治下，三民主義成了紙面上的東西，他們掛羊頭賣狗肉，雖有民國之名而無民國之實。就這一點來看，辛亥革命的成功雖然具有重大的歷史意義，但卻是煮了一鍋夾生飯。“中國反帝反封建的資產階級民主革命，正規地說起來，是從孫中山先生開始的”，辛亥革命不等于中國資作為中國資產階級革命的開端，辛亥革命當然不可能將整個中國資產階級革命一下子進行到底，事實上，就連歐美諸國世界上最典型的資產階級革命也是“分步走”才完成的。所以，我們并不能苛求辛亥革命。“對于許多未經過帝王之治的青年，辛亥革命的政治意義是常被過低估計的”。低估辛亥革命的歷史功績，混淆辛亥革命與中國資產階級革命的界限，便必然會得出辛亥革命失敗的結論;混淆辛亥革命與中國資產階級革命的界限，縱然得出辛亥革命成功的結論，也是不能令人口服心服的。

　　在盡量避免這些缺陷的前提下肯定辛亥革命的成功，絲毫不會遮掩中國共產黨所發動和領導的一系列新的革命運動的光輝辛亥革命推翻了清王朝，同時也結束了2000多年的封建專制統治，它拉開了中國民主革命的序幕。談及辛亥革命，在人們的觀念中，往往留下“辛亥革命失敗”的印象。之所以如此，一個很重要的原因，就是在我們的研究和宣傳中，長期以來始終沒有把辛亥革命本身的勝利同辛亥革命勝利后的失敗這兩個問題區分開來。“辛亥革命失敗論”的一個典型的論據就是：辛亥革命的成果被袁世凱篡奪，中國資產階級沒有能夠領導廣大人民群眾徹底完成反帝反封建的民主革命任務。而且，“辛亥革命的失敗”成了普遍運用于論證舊民主主義革命何以必然轉變為新民主主義革命的基本依據。無庸諱言，辛亥革命的成果被袁世凱篡奪是事實，中國資產階級沒有能夠領導廣大人民群眾徹底完成反帝反封建的民主革命任務也是事實。然而，這并不足以成為論證辛亥革命失敗的根據。把資產階級舊民主主義革命的失敗看作就是辛亥革命的失敗，其根源仍在于把近代中國的整個資產階級民主革命與辛亥革命混為一談。衡量革命的成敗，關鍵是看革命的基本目的和預定的目標是否或者在多大程度上達到了。辛亥革命作為一場反帝反封建的資產階級革命，其基本目的是要推翻帝國主義壓迫，鏟除封建統治，使中國成為真正的民主共和國，從革命的最終結果看，這兩個目的都沒有達到，中國半殖民地半封建社會的性質沒有得到改變。因此，我們說辛亥革命失敗了。再深透點講，辛亥革命實際上也促進了生產力的發展，雖然革命失敗了，但它在一定程度上推動了民族資本主義的發展，民國成立后，國內實業團體紛紛成立，開設工廠、設銀行都成為風氣，民族資本主義經濟力量在短短的幾年里有了顯著的增大，無產階級隊伍也日益壯大。

　　辛亥革命還打落了亞洲第一個皇冠，具有國際意義。辛亥革命的偉大功績為中國的發展趨勢，鋪開了一條金色的道路。但辛亥革命成功得倉促，到手的乃是不徹底的勝利。孫中山的三民主義只完成了第一項——民族主義，其他民權、民生長期掛著欠賬。而且就民族主義一項來說，完成的也僅僅是“驅除韃虜”，各個帝國主義勢力原封不動地保存。袁世凱上臺后，中國在北洋軍閥的反動統治下，三民主義成了紙面上的東西，他們掛羊頭賣狗肉，雖有民國之名而無民國之實。

　　就這一點來看，辛亥革命的成功雖然具有重大的歷史意義，但卻是煮了一鍋夾生飯。“中國反帝反封建的資產階級民主革命，正規地說起來，是從孫中山先生開始的”，辛亥革命不等于中國資作為中國資產階級革命的開端，辛亥革命當然不可能將整個中國資產階級革命一下子進行到底，事實上，就連歐美諸國世界上最典型的資產階級革命也是“分步走”才完成的。所以，我們并不能苛求辛亥革命。“對于許多未經過帝王之治的青年，辛亥革命的政治意義是常被過低估計的”。低估辛亥革命的歷史功績，混淆辛亥革命與中國資產階級革命的界限，便必然會得出辛亥革命失敗的結論;混淆辛亥革命與中國資產階級革命的界限，縱然得出辛亥革命成功的結論，也是不能令人口服心服的。

　　在盡量避免這些缺陷的前提下肯定辛亥革命的成功，絲毫不會遮掩中國共產黨所發動和領導的一系列新的運輝。